Os leitores são a força e a vida dos jornais. Contamos com o seu apoio, assine.
Os leitores são a força e a vida do PÚBLICO. Obrigado pelo seu apoio.
Investigador principal do Instituto Gulbenkian de Medicina Molecular e professor de Microbiologia da Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa
O surto descontrolado de vírus do ébola não deu lugar a relatórios diários sobre a situação epidemiológica, diretos televisivos ou cientistas e médicos a falar sobre esta questão nas televisões.
É fundamental não embarcar em noções desajustadas sobre a possibilidade de surgimento de infeções por hantavírus entre nós.
Sobre o que se vai suceder à Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) quase nada se sabe. Às vezes é mesmo melhor esperar para ver.
A instrumentalização da saúde pública por parte de Robert F. Kennedy Jr. coloca não só em risco as vidas de muitos cidadãos americanos, como enfraquece todo o edifício médico-científico global.
Numa história com bons, maus e vilões, temos de nos congratular pelo facto de os papéis principais terem cabido aos primeiros, e de os restantes terem sido relegados para meros papéis secundários.
Não podemos deixar de nos inquietar com o anúncio, a 27 de fevereiro, do cancelamento da reunião da FDA com vista à seleção da composição da vacina da gripe a utilizar em 2025, prevista para março.
O desmembramento da USAID por Trump e Musk deixa um vazio que é fundamental preencher, desde logo e acima de tudo, por razões humanitárias.
Donald Trump, líder da nação mais poderosa do mundo, opta pelo desprezo pela ciência e pelo abandono dos mais desfavorecidos.
Ao longo do processo do concurso de financiamento de projetos científicos, inicialmente previsto para 2023, o apoio da FCT à comunidade científica oscilou entre o moroso e o inexistente.
Infelizmente, a gestão da Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT) compromete irremediavelmente a confiança dos investigadores portugueses nesta instituição.
A nova vacina para a dengue está disponível em Portugal mediante prescrição médica, o que permite a recomendação do seu uso por parte dos clínicos de medicina do viajante sempre que tal se justifique.
Foram mais de três anos de pandemia de covid-19 que deixaram marcas profundas e irreversíveis, algumas das quais só poderão ser compreendidas na sua plenitude daqui a alguns anos.
Embora seja tentador eleger os mosquitos como os maiores assassinos do planeta, tal não parece corresponder à realidade. Isto por uma questão de justiça para com os mosquitos.
A covid-19 veio tornar mais evidente uma outra urgência nacional: a da necessidade de cuidarmos da saúde mental dos mais novos.
Entre nós, este vírus circula sobretudo no fim do outono e início da primavera. É a causa mais comum de doença das vias respiratórias inferiores em crianças até aos cinco anos. Até agora, sem vacinas.
Há quem critique o levantamento de restrições. Com todo o respeito por quem assim pensa, permito-me discordar da crítica. Há muito que advogo que o SARS-CoV-2, graças à vacinação, deve passar a ser encarado como mais um vírus respiratório. Mas a decisão agora tomada não deve ser encarada como imutável.
Tendo a nova vacina sido criada com base na sublinhagem BA.1, ela oferece alguma vantagem em termos de proteção contra a sublinhagem BA.5? A resposta é claramente afirmativa.
Os números de infeções são elevados, e o vírus continua entre nós. Mas infeção não é sinónimo de doença grave. Essa é a diferença crucial entre março de 2020 e maio de 2022 e que é necessário ter presente.
No momento atual de dominância da Ómicron, não só as vacinas mantêm um nível de proteção considerável contra a doença, como esta é significativamente aumentada pela dose de reforço vacinal. A mensagem é clara: as vacinas funcionam; são seguras, eficazes e salvam vidas.
O que muda, afinal, nas escolas, a partir de 1 de Outubro? É difícil de compreender a ausência de diretrizes da DGS e mesmo algumas contradições entre a orientação mais recente e o diploma recentemente aprovado pelo Conselho de Ministros.
Ocorreu um erro aqui, ui ui